Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

masked, myself

Welcome!

Это информационная запись, висящая в самом верху журнала. Зафрендить меня можно тут, но учтите что я заношу во френды только тех, кого регулярно читаю или знаю лично. (Можно глянуть примерно о чём я тут писал последние восемь лет.)

FYI: Мой Google+ | Мой FriendFeed | Мой Я.ру | Мой старый сайт.

Другие мои сайты (такие как любимые цитаты или юмор-ленту) можно найти на странице профиля, можно читать единой лентой через Я.ру или Soup.io, а проще всего - просто подписаться на рассылку через rss2mail.</a>

Пишу я в основном для себя: или чтобы как-то самовыразиться, или чтобы оставить себе какую-то информацию на память. Однако к конструктивным обсуждениям отношусь сугубо положительно. Материться при желании можно, но в меру и к месту. Не умеющих вести беседу, троллей, провокаторов, расистов и прочих *-фобов буду е-банить на месте. Не говорите, что вас не предупреждали и не обижайтесь.

promo recoder august 1, 2018 12:09 36
Buy for 100 tokens
Не так давно Фейсбук научил меня ещё одной классификации людей, в дополнение к стратегам и тактикам, интерналистам и экстерналистам, и разным морально-политическим приверженцам. Впервые эта классификация описана ещё двадцать лет назад Картером и Сэнджером в книге The Programmer's Stone…
masked, myself

Цифровой Патронус

За последние годы в мою повседневную жизнь вползло немало "умных ассистентов". Amazon Tap по утрам рассказывает мне новости, Amazon Echo в гостиной играет музыку и отвечает на каверзные вопросы. Гугловский ассистент в телефоне вообще живёт своей жизнью - просыпается в случайные моменты времени и рассказывает что за вопросы ему приснились. Сын общение с Siri почему-то не осилил, зато с амазоновской шайбой Dot общается на равных.

И вот что мне подумалось - общение с этими ассистентами выглядит как магия. Магия не в том смысле что это непостижимое таинство из Кремниевой Долины. Просто несмотря на все усилия компьютерных лингвистов, разговаривать с компьютерами всё ещё совершенно невозможно. Можно только выучить некоторые последовательности слов, которые гарантировано сработают.

В результате получается, что мы заучиваем некоторый набор заклинаний, которые приводят к требуемому результату. Какие-то заклинания допускают изменения в широком диапазоне, а какие-то надо произносить точно так как задумано создателем. Чихнул или кашлянул посреди заклинания - всё, попытка не засчитана. Ассистент практически никогда не переспросит и не уточнит. Можно обратиться к мировому разуму и узнать новые заклинания, но всё равно их надо перепроверять - не всё обнаруженное будет срабатывать именно так как надо. А лучше всего - завести себе маленький spellbook и всё туда аккуратно записывать.

Collapse )
masked, myself

Скрытый порядок

Я потихоньку начал смиряться с тем, что лингвистика - это бардак и хаос, к которому несчастные филологи и лингвисты пытаются придумать такие правила, чтобы было поменьше исключений, ну хотя бы меньше половины.

И тут reddit мне случайно открывает глаза на то, что в этом бардаке ещё случается скрытый порядок. На примере правильного порядка прилагательных в английском языке. Оказывается, чтобы несколько подряд идущих прилагательных не резали ухо, они должны следовать такой последовательности:

  • оценка (beautiful, boring, stupid, delicious, useful, lovely, comfortable)
  • размер (big, small, tall, huge, tiny)
  • форма (round, square, circular, skinny, fat, heavy, straight, long, short)
  • состояние (broken, cold, hot, wet, hungry, rich, easy, difficult, dirty)
  • возраст (old, young, new, ancient, antique)
  • цвет (green, white, blue, reddish, purple)
  • узор (striped, spotted, checked, flowery)
  • происхождение (American, British, Italian, eastern, Australian, Chilean)
  • материал (gold, wooden, silk, paper, synthetic, cotton, woollen)
  • назначение (sleeping (bag), gardening (gloves), shopping (bag), wedding (dress))

Конечно и там немало бардака относительно того, что именно считать составным существительным (напр. является ли ing-овые глаголы его частью или нет). Ну и, как полагается, и из этого правила случаются исключения. Вот и думай - что хуже: полный бардак или неочевидный порядок?

Также есть тайное правило относительно порядка слов при редупликации типа tick-tock или chit-chat. Оказывается, различающиеся гласные должны идти строго в последовательности "I" -> "A" -> "O". Почему? Так лучше звучит? А почему так лучше звучит?!

А ещё есть такая штука как "phonemic stress", когда интонацией выделяешь слова и это меняет их интерпретацию. Например, "a paper bag" - это сумка для бумаг, а вот "a paper bag" - это бумажная сумка. А-а-а!

В русском языке такого добра тоже навалом, просто мы и не замечаем его и даже не задумываемся о нём. Но если почитать-послушать великого Зализняка - тоже голова начинает идти кругом.

В общем, чем больше я смотрю на изучение языков, тем чаще вспоминаю анекдот про "вилька и тарелька - пишутся без мягкого знака". И понимаю, что всю жизнь учись - а всё равно дураком помрёшь.

  • Current Mood
    amused изумлен(а)
  • Tags
masked, myself

[words] Контроним

Чтобы человеческое общение не казалось мёдом даже упоротым экстравертам, в языках обнаружились слова, прямо-таки взятые из женской логики, называемые контронимами.

contronym
Contronym (AKA auto-antonym) — a word with multiple meanings of which one is the reverse of another.

То бишь, это слова, которые могут означать совершенно противоположные вещи. Утверждается, что в английском языке такие слова-перевёртыши более распространены:

  • to dust - может значить и как "смести пыть" и как "напылить"
  • inflammable - значит и "горючее" и "негорючее"
  • to screen - бывает и как "выявить" и как "скрыть"
  • oversight - может значить и "тщательный надсмотр", так и "упущение"
  • to clip - это и "прицепить" и "вырезать"
  • и прочие

Однако и в русском бывают такие казусы: "прослушать" например, или "одолжить". Вот так в головах бардак и начинается! А потом удивляемся ещё откуда двоемыслие берётся...

И пусть теперь лингвисты только попробуют втирать мне что все языковые конструкции только способствуют уменьшению неоднозначности и выявлению ошибок передачи информации!

masked, myself

Лингвистический мрак

Собрался я было выложить очередную подборку занимательных фактов из TIL (а там вроде бы накопилось достаточно любопытного), как мне в Твиттере подвернулся эпичнейший тред пользователя Альфина про языковые загогулины. Я вообще к лингвистике неравнодушен: что русской, что английской, а тут такая россыпь безумных языковых фактов, что я почти на час залип всё это читать:

Collapse )

Чувствую, не будет в человечестве порядка, пока в среде общения творится такой бардак...

masked, myself

Долой Лингвистку

Долой лингвистику! Даже несмотря на то, что она - одна из немногих гуманитарных наук, имеющих хоть какое-то право называться наукой. Но всё равно долой её. И филологию впридачу. Это же всё профанация и сплошное огорчение.

Вот, учили нас несколько лет в школе русскому языку. Всякие там "жи/ши", "ча/ща" и прочие запятые с деепричастными оборотами. Про шесть падежей учили между прочим и по ним склонять тренировали. А тут вот на четвёртом десятке выясняется, что на самом-то деле что царь не настоящий в смысле что на самом деле падежей шестнадцать (!):

Collapse )

И как мне дальше жить с этим знанием? В смысле - с ощущением что оказывается русского языка-то я и не знал. И наверное не знаю. И не узнаю толком. Пошёл почитать Википедию - и на первой же попавшейся статье "Синтетические языки" мозг перегрелся и вышел из строя.

А главное, не очень понятно зачем это изучать. Для бытового общения, похоже, достаточно знания неопределённого артикля "бля" и дюжины междометий. Современная литература движется примерно туда же. Журналистика идёт тем же курсом, в то время как её официальное подразделение успешно осваивает отечественный новояз. Кому вообще нужно языкознание, кроме разработчиков Яндекса?

Недавно сходил, написал виртуальный диктант. Хотелось проверить - не зря ли мне в аттестат ставили пятёрку по русскому и четыре по литературе. Выяснилось, что моя интуиция всё ещё помнит правописание, но ни фига не знает пунктуации. Однако повлияло ли это хоть как-нибудь на мои коммуникативные способности? Не думаю.

Короче, у меня есть деловое предложение для господ лингвистов. Даже можно сказать последний шанс реабилитироваться в моих глазах. Надо взять за основу нормальный английский язык. Почему именно английский - а по факту! Выпрямить его как следует, выбросив или исправив все нерегулярности и исключения. Свести количество правил до минимума. Может и лексикон немного причесать, оглядываясь на всякие Ложбаны и Токи-Поны. И сделать наконец один нормальный язык международного общения.

Вот если бы лингвисты занялись такой полезной прикладной деятельностью - было бы здорово. А иначе - долой!

  • Current Mood
    disappointed disappointed